A- de 2010
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Luis Angel Castro Carvajal·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
- Rechazar por cuanto busca nuevo pronunciamiento, falta de legitimación y extemporaneidad en sentencia SU1010/08
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la sentencia de la referencia, el actor pide que se amplíe el alcance del numeral sexto de la parte resolutiva de dicha sentencia.
La Corte encuentra que la solicitud resulta improcedente, ya que lo pretendido por el actor es un nuevo pronunciamiento de esta corporación, no se encuentra legitimado al no ser parte en el proceso, por último la solicitud es extemporánea.
Rechaza.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la Sentencia SU-1010 de 2008, presentada por el señor Luis Angel Castro Carvajal.
- SEGUNDO. INFORMAR a al peticionario que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.